在上海互联网空壳公司转让以前的违法责任谁来承担这一问题上，涉及了多方面的法律与实践考量。在转让前的违法行为中，责任的划分涉及到合同法、公司法、违法行为责任法等多个法律法规的综合运用。以下将从多个角度对此进行详细阐述。<

>

一、公司内部责任

首先，对于上海互联网空壳公司转让前的违法行为，公司内部的相关责任人应该为其承担责任。这包括公司的高管、董事会成员等，他们作为公司的管理者，应当对公司的经营活动负有监督管理责任。如果在转让前存在违法行为，他们应当对此负有一定的管理责任。例如，如果公司存在财务造假、虚假宣传等违法行为，公司高管应当对此负有一定的过失责任。

此外，公司内部的监管机构也应当对违法行为承担一定责任。例如，如果公司的内部审计机构未能及时发现并报告公司的财务造假行为，那么他们也应当对此负有一定的监管责任。

二、新公司责任

其次，在互联网空壳公司转让后，新公司也应当对转让前的违法行为负有一定责任。尽管转让后的公司可能与转让前的公司存在法律上的分割，但是如果转让方在转让时隐瞒了违法事实，或者转让方的违法行为对新公司产生了不良影响，新公司仍然可能被追究相应责任。

例如，如果新公司在收购互联网空壳公司时未能充分调查清楚转让前公司的财务状况，导致后续出现财务风险，那么新公司也应当对此负有一定的责任。

三、政府监管责任

除了公司内部和新公司之外，政府监管部门也应当对违法行为负有一定责任。特别是如果违法行为发生在转让前，但是相关监管部门未能及时发现并采取有效措施，导致违法行为进一步恶化，那么监管部门也应当对此负有一定的责任。

例如，在互联网空壳公司转让前，如果相关部门未能对公司的财务状况进行及时监管，导致财务造假行为得以持续发生，那么监管部门也应当对此负有一定的责任。

四、司法责任

最后，在解决互联网空壳公司转让前的违法责任问题时，司法机构也扮演着至关重要的角色。如果相关方对转让前的违法行为存在争议，那么最终可能需要通过司法途径解决。司法机构应当依法审理相关案件，保障各方合法权益。

例如，在互联网空壳公司转让前的违法行为中，如果存在合同纠纷或侵权行为，受害方可以通过司法途径寻求赔偿。而司法机构应当依法审理此类案件，维护法律的公平正义。

总的来说，在上海互联网空壳公司转让以前的违法责任中，责任的划分涉及到公司内部、新公司、政府监管部门以及司法机构等多个方面。各方应当根据具体情况，依法承担相应的责任，共同维护市场秩序和法律尊严。