在上海钢贸空壳公司收购后的税务问题中，一个关键的问题是原法人是否还承担责任。这个问题涉及到法律、税务和商业交易等多个领域，需要从多个角度进行探讨和分析。<

>

一、公司法责任

1、根据中国的公司法，公司法人应当承担相应的法律责任。无论是公司的收购还是重组，公司法人的责任通常不因此而减轻。因此，原法人在税务问题上可能仍然承担一定责任。

2、公司法人的责任通常与其在公司运营中的角色和行为相关。如果原法人在收购过程中存在违法行为或者未尽到应有的审慎义务，那么其可能被追究税务责任。

3、此外，即使公司发生了所有权的变更，公司法人在过去的行为仍然可能构成违法或者违规，需要承担相应的责任。

二、税务法律责任

1、根据中国的税务法律，纳税主体应当依法履行纳税义务，如果存在违法行为，则需要承担相应的税务责任。原法人在税务问题上的责任取决于其在交易中的角色和行为。

2、如果原法人在收购过程中未履行相应的税务申报义务，或者提供虚假的税务信息，那么其可能被视为违法行为，并需承担相应的税务法律责任。

3、然而，如果原法人在收购后已经清算或注销，并且合法转让了相关税务责任，那么其可能不再承担税务责任。

三、合同责任

1、在收购过程中，双方往往会签订合同规定各自的责任和义务。如果原法人在合同中明确承担了税务责任，并且没有在合同中对此进行免责或转移责任，那么其可能需要承担相应的合同责任。

2、合同法的相关规定要求各方在签订合同时应当遵守诚实信用原则，如果原法人在合同中存在欺诈行为或者未履行合同义务，那么其可能被要求承担相应的法律责任。

3、然而，如果原法人在合同中对税务责任进行了明确的转移或免责，那么其可能不再承担税务责任。

四、司法裁决与先例案例

1、在类似的税务问题中，法院通常会根据案件的具体情况做出裁决。之前的先例案例对于判断原法人在收购后是否还承担税务责任具有一定的指导意义。

2、如果先前的案例中法院认定原法人在收购过程中存在违法行为或者未尽到应有的审慎义务，并且导致税务问题，那么其可能被判定承担相应责任。

3、然而，如果先前的案例中法院认定原法人已经清算或注销，并且合法转让了相关税务责任，那么其可能不再被追究税务责任。

综上所述，上海钢贸空壳公司收购后税务问题涉及多个方面，原法人是否还承担责任需要根据公司法、税务法律、合同约定以及司法裁决等因素综合考虑。在实际情况中，原法人的责任是否存在可能需要通过司法程序来确定。