上海钢贸空壳公司在变更前的债务纠纷涉及到了多方面的责任承担。这些责任承担不仅仅涉及到公司本身，还涉及到了相关利益相关者以及监管机构。下面将从不同的角度来探讨上海钢贸空壳公司变更前的债务纠纷应由谁来承担。<

>

一、公司法律责任

1、公司行为主体责任：作为一家独立的法人实体，上海钢贸空壳公司应当承担变更前的债务纠纷责任。根据公司法的相关规定，公司作为法人，拥有独立的民事责任能力。

2、法定代表人责任：公司的法定代表人在公司法律责任中也扮演着重要角色。如果公司在变更前存在债务问题，其法定代表人可能会因未尽职责而承担相应的法律责任。

3、公司治理责任：公司的董事会、监事会等治理机构也应当对公司的债务问题负有监督责任。如果公司在变更前存在债务纠纷，公司治理机构可能会因监管不力而受到责任追究。

4、公司内部责任：公司内部部门及相关员工也应当承担相应的责任。如果公司在变更前的债务纠纷与内部管理不善有关，相关责任人可能会因管理不当而受到惩罚。

5、合同责任：如果公司在变更前存在未履行的合同债务，公司应当根据合同约定承担相应责任。

二、股东责任

1、股东出资责任：根据公司法相关规定，股东应当履行出资责任，承担相应的债务风险。

2、股东监督责任：股东作为公司的出资人和利益相关者，也应当对公司的经营状况进行监督，如果发现公司存在债务问题，应当采取相应措施防范风险。

3、重大事项决策责任：股东作为公司重大事项的决策者之一，如果公司在变更前存在债务纠纷，股东也应当承担相应的责任。

4、连带责任：在某些情况下，股东可能会被要求承担连带责任，即与公司共同承担债务责任。

5、信任责任：股东对公司及其债务情况应当保持诚信，如有隐瞒或虚假陈述，可能会承担相应的法律责任。

三、监管机构责任

1、监管责任：相关监管机构应当对公司的经营状况进行监管，确保其依法经营，如果监管不力导致公司在变更前存在债务纠纷，监管机构也应当承担相应责任。

2、违法处罚责任：如果监管机构发现公司存在违法行为而未及时处罚，导致债务问题扩大，监管机构也应当承担相应责任。

3、信息披露责任：监管机构应当确保公司信息披露的真实、准确、完整，如果信息披露存在不实或欺诈行为，监管机构也应当承担相应责任。

4、监管制度责任：监管机构应当完善相关监管制度，确保公司依法经营，如果监管制度存在漏洞导致公司债务纠纷，监管机构也应当承担相应责任。

5、协助解决责任：监管机构在公司债务纠纷解决过程中应当积极协助，提供必要的法律支持和指导。

四、其他利益相关者责任

1、债权人责任：债权人应当对借款人的信用情况进行充分调查，避免出现借款风险。

2、合作方责任：与公司有合作关系的供应商、客户等利益相关者也应当对公司的经营状况保持关注，避免因公司债务问题而受到损失。

3、社会责任：作为社会成员，任何个人或组织都应当履行对社会的责任，如果对公司债务问题采取漠视或纵容态度，也应当受到相应的道德谴责。

4、监督责任：社会公众和舆论对公司经营状况的监督也起到了一定作用，如果公众对公司存在债务问题提出质疑但未能得到重视，也应当引起相关利益相关者的反思和责任担当。

5、配合解决责任：其他利益相关者在公司债务纠纷解决过程中应当积极配合，促进问题的解决。

综上所述，上海钢贸空壳公司变更前的债务纠纷责任承担涉及到了公司、股东、监管机构以及其他利益相关者等多方面，各方都应当根据自身的角色和责任承担相应的法律责任，共同促进债务问题的解决。