在商业世界的棋盘上，每一次公司转让都如同一场精心策划的布局。当一场突如其来的诉讼风暴席卷已转让的公司，原股东们是否还能安享其成？在这场关乎生死存亡的较量中，能否要求原股东提供担保，成为了一个亟待解答的悬疑。<

>

一、股权转让背后的风险

公司转让，看似一场双赢的交易，实则暗藏风险。在股权转让的过程中，原股东将公司的一部分或全部股权出售给新股东，但并不意味着原股东与公司的关系就此终结。当公司因故被起诉，原股东是否需要承担连带责任，成为了业界关注的焦点。

二、原股东担保的法律依据

根据《公司法》及相关司法解释，原股东在股权转让后，若公司因原股东在股权转让前所负债务或侵权行为被起诉，原股东仍需承担相应的法律责任。在司法实践中，要求原股东提供担保的法律依据并不充分。

1. 《公司法》第二十二条规定：公司设立时，股东应当缴纳出资。股东出资后，不得抽逃出资。此条款并未明确规定原股东在股权转让后需承担担保责任。

2. 《公司法》第一百零七条规定：公司因债务纠纷被起诉，公司财产不足以清偿债务的，债权人可以申请法院冻结、查封、扣押公司财产。此条款主要针对公司财产不足以清偿债务的情况，并未涉及原股东担保问题。

三、原股东担保的现实困境

尽管法律依据不足，但在实际操作中，要求原股东提供担保的做法却屡见不鲜。这主要源于以下几个原因：

1. 原股东与公司之间存在利益关系，一旦公司陷入困境，原股东可能面临巨额赔偿。

2. 原股东在股权转让过程中，可能存在欺诈、隐瞒等违法行为，导致公司陷入诉讼。

3. 为了维护自身权益，债权人往往要求原股东提供担保，以降低风险。

要求原股东提供担保的做法存在诸多困境：

1. 原股东可能因无力承担担保责任而陷入经济困境。

2. 原股东提供担保后，可能影响其信用记录，对今后经营产生不利影响。

3. 原股东与公司之间的利益冲突，可能导致公司经营困难。

四、寻求解决方案

面对已转让公司被起诉，原股东能否要求提供担保的问题，以下是一些建议：

1. 明确股权转让协议中的责任条款，明确原股东在股权转让后的责任范围。

2. 在股权转让过程中，加强对原股东的尽职调查，确保其不存在欺诈、隐瞒等违法行为。

3. 建立健全公司治理结构，提高公司风险防范能力。

4. 在必要时，寻求专业法律机构的帮助，维护自身合法权益。

五、上海加喜财税公司服务见解

在已转让公司被起诉的情况下，原股东能否要求提供担保，是一个复杂的问题。上海加喜财税公司（公司转让平台：https://www.danbaozhuan.com）认为，在处理此类问题时，应充分了解相关法律法规，明确责任范围，同时注重维护自身合法权益。我们建议，在股权转让过程中，务必签订明确的协议，明确各方责任，降低风险。如遇法律纠纷，应及时寻求专业法律机构的帮助，以维护自身权益。

股权风暴来袭，已转让公司被起诉，原股东担保成生死局。在这场较量中，了解相关法律法规，明确责任范围，寻求专业法律机构的帮助，是维护自身权益的关键。上海加喜财税公司愿为您提供全方位的服务，助您渡过这场风波。