公司转让合同纠纷管辖权异议上诉期间能否调解？——探讨法律与现实的交织<

>

随着市场经济的发展，公司转让成为企业优化资源配置、实现战略调整的重要手段。在转让过程中，合同纠纷时常发生，其中管辖权异议上诉期间能否调解，成为各方关注的焦点。本文将围绕这一话题，从法律依据、调解机制、现实案例等多个角度进行深入探讨。

一、法律依据：管辖权异议上诉期间调解的法律依据分析

在探讨公司转让合同纠纷管辖权异议上诉期间能否调解之前，我们首先需要明确相关的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对于管辖权异议，法院应当进行审查，并作出裁定。这一规定为管辖权异议上诉期间的调解提供了法律基础。

二、调解机制：上诉期间调解的具体操作流程

上诉期间调解是指在一审法院作出管辖权异议裁定后，当事人不服，向上级法院提起上诉期间，双方当事人自愿协商解决纠纷的一种方式。调解机制的具体操作流程如下：

1. 当事人提出调解申请：上诉期间，当事人可以向法院提出调解申请，说明调解意愿。

2. 法院受理调解申请：法院收到调解申请后，应当及时受理，并通知对方当事人。

3. 调解组织：法院可以指定调解员或者委托调解组织进行调解。

4. 调解协议：调解成功后，双方当事人应当签订调解协议，并报送法院。

5. 法院审查：法院对调解协议进行审查，确认无误后，裁定调解协议生效。

三、现实案例：上诉期间调解的成功案例分享

在实际案例中，上诉期间调解的成功案例并不少见。以下是一个典型的案例：

某公司因股权转让纠纷，向法院提起诉讼。一审法院作出管辖权异议裁定，当事人不服，向上级法院提起上诉。在上诉期间，双方当事人自愿协商，达成调解协议。调解协议生效后，双方当事人履行完毕，纠纷得到圆满解决。

四、调解的优势：上诉期间调解的优势分析

上诉期间调解具有以下优势：

1. 节省诉讼成本：调解可以避免长时间的上诉程序，节省诉讼成本。

2. 提高案件效率：调解可以加快案件审理速度，提高司法效率。

3. 促进和谐稳定：调解有助于化解矛盾，维护社会和谐稳定。

五、调解的局限性：上诉期间调解的局限性探讨

尽管上诉期间调解具有诸多优势，但同时也存在一定的局限性：

1. 调解协议的执行：调解协议的执行依赖于双方当事人的自觉履行，存在一定的风险。

2. 调解员的素质：调解员的素质直接影响调解效果，存在一定的不确定性。

3. 调解的法律效力：调解协议的法律效力低于法院判决，存在一定的争议。

六、上海加喜财税公司见解：公司转让合同纠纷管辖权异议上诉期间调解的服务建议

上海加喜财税公司（公司转让平台：https://www.danbaozhuan.com）认为，在处理公司转让合同纠纷管辖权异议上诉期间，调解是一种有效的解决途径。以下是一些建议：

1. 充分了解法律规定：当事人应当充分了解相关法律规定，明确调解的法律依据。

2. 选择合适的调解员：选择经验丰富、素质较高的调解员，提高调解成功率。

3. 坚持自愿原则：调解过程中，双方当事人应当坚持自愿原则，确保调解协议的履行。

4. 关注调解协议的执行：调解协议生效后，当事人应当关注协议的履行情况，确保权益得到保障。

公司转让合同纠纷管辖权异议上诉期间能否调解，取决于双方当事人的意愿和法律规定。在实际操作中，调解是一种有效的解决途径，但同时也存在一定的局限性。上海加喜财税公司建议，在处理此类纠纷时，当事人应充分了解法律规定，选择合适的调解员，确保调解协议的履行，以实现纠纷的圆满解决。