上海资产管理空壳公司买卖后，税务问题备受关注。其中一个重要问题是原法人是否还要承担责任。本文将从多个方面对这一问题展开分析。<

1. 公司法责任

首先，根据公司法，公司法人与公司是独立的法律主体，公司法人与公司的债务承担责任。但在实践中，若公司存在违法行为，原法人往往也不能完全免责。

其次，原法人作为公司的法定代表人，对公司的经营管理有重要影响。如果在资产买卖中存在违法行为，原法人可能会被追究相应的法律责任。

然而，要判断原法人是否应承担责任，还需要考虑具体案件的事实和证据。

举例来说，如果原法人在资产买卖中违反了披露义务或操纵市场等行为，可能会导致其个人承担相应的法律责任。

因此，公司法责任并不意味着原法人在所有情况下都会免责，具体情况需要具体分析。

2. 税务法责任

在税务法方面，原法人也可能要承担一定的责任。

首先，根据税法规定，原法人作为公司的法定代表人，对公司的税务行为负有监督责任。如果公司在资产买卖过程中存在逃税、偷税等违法行为，原法人可能要承担相应的税务责任。

其次，如果公司资产买卖行为导致税收欠缴或税务违法，税务机关可能会追究原法人的责任，包括罚款、行政处罚等。

因此，原法人在税务方面的责任也不能被轻视。

3. 民事责任

在资产买卖中，如果原法人存在违约行为，也可能会承担相应的民事责任。

根据合同法规定，当事人应当按照合同约定履行义务，如果原法人未能履行合同义务，可能会导致违约责任，并承担相应的损害赔偿责任。

因此，在资产买卖过程中，原法人的行为是否符合合同约定，也是确定责任的重要因素。

4. 法律环境和司法解释

最后，还需要考虑法律环境和司法解释对原法人责任的影响。

在中国的法律环境下，法律法规不断完善，对公司治理和责任追究提出了更高要求。

同时，司法解释的具体适用也会影响原法人是否要承担责任。司法实践中的判例和裁判文书对于案件的判断和定性具有重要影响。

因此，在具体案件中，需要综合考虑法律环境和司法解释对原法人责任的影响。

综上所述，上海资产管理空壳公司买卖后，原法人在法律责任、税务责任、民事责任以及法律环境和司法解释等方面都可能要承担一定的责任。然而，具体责任的划分需要根据案件的具体情况进行综合分析。

在未来，建议加强对公司治理和法人责任的监督，完善相关法律法规，促进资产买卖市场的健康发展。

特别注明：本文《上海资产管理空壳公司买卖后税务问题原法人还担责吗？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“新闻资讯”政策；本文为官方（上海公司转让,转让安全好公司,一家可以担保所有债权债务的公司转让网站）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.danbaozhuan.com/xin/44683.html”和出处“上海公司转让担保平台”，否则追究相关责任！