本文旨在探讨股权转让合同纠纷仲裁与仲裁条款之间的区别。通过对两者在法律性质、程序、效力、费用、保密性和适用范围等方面的详细比较，揭示两者在实践中的差异，为相关法律实践提供参考。<

>

一、法律性质的区别

股权转让合同纠纷仲裁是一种具有法律约束力的争议解决方式，它属于民商事仲裁的范畴。仲裁裁决具有终局性，一旦作出，当事人不得就同一纠纷再行提起诉讼或仲裁。而仲裁条款则是股权转让合同中约定解决合同争议的方式，它本身并不具有法律效力，只有在发生争议时，双方根据仲裁条款选择仲裁机构进行仲裁，仲裁裁决才具有法律效力。

二、程序的区别

股权转让合同纠纷仲裁的程序相对较为严格和规范。仲裁程序包括申请仲裁、仲裁庭组成、仲裁审理、仲裁裁决等环节。仲裁庭由仲裁员组成，仲裁员具有独立性，仲裁过程中，双方当事人享有平等的诉讼权利。而仲裁条款的执行则依赖于双方当事人的自愿履行，如果一方不履行仲裁裁决，另一方只能通过诉讼途径强制执行。

三、效力的区别

股权转让合同纠纷仲裁裁决具有强制执行力，当事人不得上诉。一旦仲裁裁决生效，双方当事人必须遵守裁决结果。而仲裁条款的效力则取决于合同的有效性，如果合同无效，仲裁条款也无效。

四、费用的区别

股权转让合同纠纷仲裁的费用通常包括仲裁费、仲裁员的报酬、律师费等。仲裁费用较高，但仲裁裁决具有终局性，可以避免长期诉讼带来的不确定性。而仲裁条款的费用相对较低，但执行过程中可能产生额外的诉讼费用。

五、保密性的区别

股权转让合同纠纷仲裁具有高度的保密性，仲裁庭和仲裁员对仲裁过程和裁决结果负有保密义务。而仲裁条款的保密性则取决于合同约定，如果没有明确约定，仲裁条款的执行过程和结果可能不具备保密性。

六、适用范围的区别

股权转让合同纠纷仲裁适用于各类股权转让合同争议，包括股权转让合同的签订、履行、变更、解除等环节。而仲裁条款的适用范围则限于合同约定的争议解决方式，如果合同未约定仲裁条款，则不能通过仲裁解决争议。

股权转让合同纠纷仲裁与仲裁条款在法律性质、程序、效力、费用、保密性和适用范围等方面存在显著区别。了解这些区别对于正确处理股权转让合同纠纷具有重要意义。

上海加喜财税公司服务见解

在上海加喜财税公司看来，股权转让合同纠纷仲裁与仲裁条款的区别在于，仲裁是一种正式的、具有法律约束力的争议解决方式，而仲裁条款则是合同中约定的一种争议解决机制。我们建议，在签订股权转让合应明确约定仲裁条款，以保障双方的合法权益。对于涉及股权转让合同纠纷的仲裁案件，我们提供专业的法律咨询和代理服务，协助客户高效、公正地解决争议。