本文旨在探讨破产公司债权转让是否受债权转让协议约束的问题。通过对相关法律法规和案例的分析，文章从债权转让的合法性、协议的效力、破产程序的介入、债权受让人的权益保护以及合同相对性原则等方面进行论述，旨在为破产公司债权转让的法律适用提供参考。<

>

破产公司债权转让的合法性

破产公司债权转让的合法性是判断其是否受债权转让协议约束的首要前提。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人可以将自己的债权全部或者部分转让给第三人。破产公司在符合法律规定的情况下，其债权转让行为是合法有效的。破产公司债权转让是否受债权转让协议约束，还需进一步分析。

债权转让协议的效力

债权转让协议是债权转让行为的基础，其效力直接影响到债权转让的合法性。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债权转让协议应当采取书面形式。若债权转让协议符合法律规定，则其效力应当得到认可。但在破产公司债权转让的情况下，债权转让协议的效力可能受到破产程序的介入而受到影响。

破产程序的介入

破产程序对债权转让协议的约束力主要体现在破产法的相关规定中。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定，破产申请受理后，债权人不得转让债权。这意味着，在破产程序启动后，债权转让行为可能因违反破产法的规定而无效。破产公司债权转让是否受债权转让协议约束，还需考虑破产程序的介入。

债权受让人的权益保护

债权受让人的权益保护是债权转让协议约束力的重要体现。在破产公司债权转让的情况下，债权受让人的权益可能受到侵害。为保护债权受让人的合法权益，债权转让协议应当明确约定债权受让人的权利和义务，以及违约责任。破产程序的介入可能使得债权转让协议的约束力受到限制。

合同相对性原则

合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它要求合同权利义务仅限于合同当事人之间。在破产公司债权转让的情况下，债权转让协议的相对性原则可能受到挑战。一方面，破产程序可能使债权转让协议的相对性原则受到限制；债权受让人的权益可能因合同相对性原则而受到保护。

破产公司债权转让是否受债权转让协议约束，是一个复杂的问题。从合法性、协议效力、破产程序介入、债权受让人权益保护以及合同相对性原则等方面来看，破产公司债权转让的约束力受到多方面因素的影响。在实际操作中，需综合考虑相关法律法规和实际情况，以确保债权转让行为的合法性和有效性。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为专业的公司转让平台，深知破产公司债权转让的复杂性。我们认为，在处理破产公司债权转让时，应严格遵循法律法规，确保债权转让行为的合法性。债权转让协议的制定和履行应充分考虑债权受让人的权益，以实现合同相对性原则的平衡。在破产程序介入的情况下，应积极寻求法律途径，保护各方当事人的合法权益。上海加喜财税公司将持续关注破产公司债权转让的法律动态，为客户提供专业、高效的服务。