一、案件背景<

>

在某市，甲公司因经营不善，决定将其持有的乙公司50%的股权转让给丙公司。股权转让协议签订后，甲公司未按约定期限履行股权转让义务，导致丙公司提起诉讼。在诉讼过程中，法院追加乙公司为被告，要求乙公司承担连带责任。

二、诉讼请求

丙公司请求法院判决甲公司履行股权转让义务，并将股权转让款支付给丙公司；要求乙公司承担连带责任，赔偿因其违约行为给丙公司造成的损失。

三、法院判决

法院经审理认为，甲公司作为股权转让方，未按约定期限履行股权转让义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法院判决甲公司继续履行股权转让义务，将股权转让款支付给丙公司。

关于乙公司，法院认为，乙公司作为目标公司，其股东变更应经股东会决议，并办理工商变更登记手续。甲公司未履行股权转让义务，导致乙公司股权结构不稳定，影响乙公司的正常经营。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条规定，公司章程规定的股东会职权由股东会行使。乙公司作为股东会决议的执行者，未及时采取补救措施，导致丙公司遭受损失。法院判决乙公司承担连带责任，赔偿丙公司因其违约行为造成的损失。

四、判决依据

1. 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 《中华人民共和国公司法》第三十八条：公司章程规定的股东会职权由股东会行使。

3. 《中华人民共和国公司法》第三十九条：股东会会议召集程序、表决方式和决议内容违反法律、行政法规的无效。

五、判决结果

法院判决甲公司继续履行股权转让义务，将股权转让款支付给丙公司；乙公司承担连带责任，赔偿丙公司因其违约行为造成的损失。

六、案例分析

本案中，法院追加乙公司为被告，主要基于以下两点：

1. 乙公司作为目标公司，其股权结构稳定性对公司的正常经营至关重要。甲公司未履行股权转让义务，导致乙公司股权结构不稳定，影响乙公司的正常经营。

2. 乙公司作为股东会决议的执行者，未及时采取补救措施，导致丙公司遭受损失。乙公司应承担连带责任。

七、上海加喜财税公司对股权转让诉讼追加公司如何判决书服务见解

上海加喜财税公司认为，在股权转让诉讼中，追加公司作为被告，关键在于判断该公司是否与股权转让行为存在直接关联。以下是对股权转让诉讼追加公司如何判决书服务的几点见解：

1. 重点关注股权转让协议中关于目标公司的条款，判断目标公司是否因股权转让行为受到影响。

2. 分析目标公司是否及时采取补救措施，以减轻或消除因股权转让行为带来的不利影响。

3. 考虑目标公司是否履行了股东会决议，以及决议内容是否符合法律法规。

4. 评估目标公司在股权转让过程中的责任，包括但不限于信息披露、股东权益保护等。

上海加喜财税公司建议，在股权转让诉讼中，追加公司作为被告的判决书应综合考虑各方利益，确保判决结果的公正、合理。