随着经济的发展和市场的变化，企业之间的交易和转让日益频繁。然而，在这些转让中，往往伴随着各种法律纠纷，尤其是关于债务责任的问题。本文将探讨上海医疗器械公司执照转让前的债务纠纷，以及在这种情况下谁来承担债务责任。<

一、企业法律责任的连续性

在企业执照转让过程中，企业的法律责任通常具有连续性。即使企业的所有权发生变化，但其之前的债务仍然存在，依然需要承担相应的责任。这一原则在商业法中得到了明确规定，转让方在转让之后仍然对之前发生的债务负有责任。

例如，上海医疗器械公司在执照转让前存在的债务，无论是供应商欠款还是未解决的诉讼，转让后仍然需要由原公司承担。

因此，转让前的债务纠纷应由原公司承担。

二、合同法律约束

在企业转让过程中，存在着各种与债务相关的合同法律约束。无论是与供应商签订的采购合同，还是与员工签订的劳动合同，这些合同通常具有约束力，并且在转让后依然有效。

根据合同法的原则，债权人仍然有权依据合同要求企业承担债务责任，无论企业的所有权是否发生了变化。

因此，无论执照是否转让，企业债务纠纷的解决仍然受到合同法律约束。

三、执照转让的法律规定

在执照转让的过程中，法律通常会规定转让方和受让方在转让后的责任分配。然而，这种责任分配通常只涉及到转让之后产生的债务，而不涉及转让前已经存在的债务。

因此，尽管在转让过程中可能会对转让方和受让方的责任进行明确规定，但对于转让前的债务纠纷，往往仍然由原公司承担。

四、司法裁定的影响

在处理债务纠纷时，司法裁定起着至关重要的作用。法院通常会根据相关法律规定和案件事实，对债务责任进行判决。

在上海医疗器械公司执照转让前的债务纠纷中，如果债权人提起诉讼，法院将会依法审理，并根据实际情况作出裁决。根据我国法律的原则，转让前的债务往往由原公司承担。

五、债权人的权益保护

在处理债务纠纷时，债权人的权益得到了法律的保护。法律通常倾向于保护债权人的权益，确保其能够依法获得应有的债务偿还。

因此，在上海医疗器械公司执照转让前的债务纠纷中，债权人有权依据法律规定向原公司主张债务，并要求其承担相应的责任。

六、公司内部协议的影响

有时，企业内部可能存在针对债务纠纷的协议或规定，这些协议可能对债务责任的分配产生影响。

在上海医疗器械公司执照转让前，如果公司内部存在针对债务责任的协议，这些协议可能会影响债务责任的分配。但是，这种影响通常是相对较小的，法律规定仍然起着主导作用。

综上所述，根据企业法律责任的连续性、合同法律约束、执照转让的法律规定、司法裁定的影响、债权人的权益保护以及公司内部协议的影响等方面的考量，可以得出结论：上海医疗器械公司执照转让前的债务纠纷应由原公司承担。

特别注明：本文《上海医疗器械公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“新闻资讯”政策；本文为官方（上海公司转让,转让安全好公司,一家可以担保所有债权债务的公司转让网站）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.danbaozhuan.com/xin/26073.html”和出处“上海公司转让担保平台”，否则追究相关责任！