随着上海传媒公司的收购行为日益频繁，其收购前的债务纠纷也成为了关注的焦点。在这样的情况下，谁来承担这些债务纠纷成为了一个备受争议的话题。本文将从多个方面对此展开详细的阐述和分析。<

一、公司法律责任

首先，根据公司法相关规定，上海传媒公司在进行收购前，有义务对其收购对象的债务状况进行充分的调查和审查。如果在收购完成后发现有未披露或隐藏的债务，根据公司法的规定，上海传媒公司有责任承担这些债务。这也是保护投资者利益和维护市场秩序的重要举措。

此外，若上海传媒公司在收购过程中存在欺诈、误导等违法行为，导致债务纠纷的发生，公司法也规定上海传媒公司应当承担相应的法律责任，包括承担债务。

二、合同约定

其次，债务纠纷的承担也与合同约定密切相关。在收购协议中，双方通常会明确约定债务的转移和承担责任。如果在协议中明确规定由上海传媒公司承担收购对象的债务，那么上海传媒公司将有责任承担这些债务。反之，则由被收购方承担。因此，合同约定在确定债务责任上具有至关重要的作用。

但需要注意的是，合同约定的有效性受到法律的制约，如果合同条款违反了相关法律法规，可能会被法院视为无效。

三、交易结构

另外，上海传媒公司在进行收购时所选择的交易结构也会影响债务责任的承担。如果采取资产收购的方式，通常情况下上海传媒公司只承担收购后确定的债务，而不承担之前的债务。但如果采取股权收购的方式，上海传媒公司将承担被收购公司的全部债务。

因此，在进行收购时，上海传媒公司需要根据实际情况选择合适的交易结构，以最大程度地降低债务风险。

四、审计调查

最后，审计调查在确定债务责任上也具有重要作用。在收购前进行充分的审计调查可以帮助上海传媒公司了解被收购公司的真实财务状况，从而有效评估债务风险。如果在审计调查中发现了未披露或隐藏的债务，上海传媒公司可以在谈判中要求相应的补偿或调整收购价格。

综上所述，上海传媒公司在收购前的债务纠纷责任承担方面，既受到法律法规的约束，又受到合同约定、交易结构和审计调查等多重因素的影响。因此，在进行收购时，上海传媒公司需要综合考虑各种因素，制定合理的收购策略，以最大程度地降低债务风险。

总的来说，上海传媒公司在收购前的债务纠纷责任承担上，需要根据公司法律责任、合同约定、交易结构和审计调查等方面的综合考量来确定。只有合理应对各种风险，才能保证收购行为的顺利进行，实现预期的收购目标。

特别注明：本文《上海传媒公司收购前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“新闻资讯”政策；本文为官方（上海公司转让,转让安全好公司,一家可以担保所有债权债务的公司转让网站）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.danbaozhuan.com/xin/22074.html”和出处“上海公司转让担保平台”，否则追究相关责任！