上海传媒公司在执照变更前的债务纠纷涉及到了不少利益关系和法律责任，究竟谁来承担这些债务是一个备受关注的问题。本文将从多个方面对上海传媒公司执照变更前的债务纠纷进行探讨，并分析责任应该如何分担。<

一、公司责任

上海传媒公司在执照变更前所积累的债务，作为一家法人实体，应当由公司自身来承担。根据公司法的相关规定，公司作为独立的法人，享有独立的民事责任能力，其债务应当由公司自行承担。这意味着无论执照是否发生变更，公司本身都应当承担其债务。

此外，即使公司进行了执照变更，其之前的债务也不会因此而消失。在法律上，债权人仍然可以向公司追偿其之前产生的债务，而公司也应当依法履行债务。

因此，无论公司进行执照变更与否，公司本身都应当承担其之前产生的债务。

二、个人责任

除了公司本身，公司的法定代表人以及其他涉事人员也可能承担债务责任。如果公司的债务是由于法定代表人或其他人员的过失或违法行为所致，那么这些个人在法律上也可能承担相应的债务责任。

例如，如果公司的债务是由于法定代表人的违法行为导致的，那么根据公司法的相关规定，法定代表人可能要对公司的债务承担连带责任。

此外，如果其他涉事人员也存在过失或违法行为，那么他们也可能根据法律规定承担相应的债务责任。

因此，除了公司本身之外，公司的法定代表人以及其他涉事人员也可能承担债务责任。

三、债权人权益

在债务纠纷中，债权人的权益也是需要考虑的重要因素。无论公司是否进行执照变更，债权人都有权依法追偿其应得的债权。

根据我国法律的相关规定，债权人有权向公司追偿其应得的债务，并在公司资产中优先受偿。即使公司进行了执照变更，债权人的权益也不会因此而受到影响。

因此，在处理债务纠纷时，债权人的权益应当得到充分保护。

四、法律责任

最后，根据我国法律的相关规定，对于公司的债务纠纷，应当依法进行解决，并确保各方的合法权益得到保护。无论是公司本身、公司的法定代表人还是债权人，都应当依法履行其应尽的责任，确保债务纠纷得到妥善解决。

在处理债务纠纷时，需要根据具体情况综合考虑各方的利益，并依法确定责任分担的原则。只有在充分保护各方合法权益的基础上，才能有效解决债务纠纷，维护市场秩序和法律尊严。

综上所述，上海传媒公司在执照变更前的债务纠纷责任应当由公司本身承担，同时也需要考虑到法定代表人、债权人以及其他涉事人员的责任。在处理债务纠纷时，应当依法保护各方的合法权益，确保债务纠纷得到妥善解决。

特别注明：本文《上海传媒公司执照变更前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“新闻资讯”政策；本文为官方（上海公司转让,转让安全好公司,一家可以担保所有债权债务的公司转让网站）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.danbaozhuan.com/xin/21854.html”和出处“上海公司转让担保平台”，否则追究相关责任！