上海会展公司收购前的债务纠纷是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑各方利益，并依据相关法律法规作出明确判断。在这篇文章中，我们将从多个角度探讨上海会展公司收购前的债务纠纷，以及应由谁来承担这些债务。<

>

一、收购合同约定

1、公司法律责任条款

2、合同约定的违约责任

3、未尽事宜的处理

4、相关证据和文件

5、司法解释和判例分析

二、交易背景和交易文本解析

1、交易前的财务状况

2、债务性质和约定

3、法律意义和效力

4、合同解释与约束

5、诚实信用原则和合理预期

三、法律法规解读和适用

1、公司法及相关规定

2、合同法的适用

3、债权债务转移规定

4、法律责任的界定

5、司法解释和指导性案例

四、实际操作和司法裁决

1、公司内部决策和协商方案

2、债权人意见和诉讼风险

3、法院判决和裁定依据

4、司法解释和裁定影响

5、执行程序和追索路径

通过对上述方面的深入分析，我们可以得出以下结论：

首先，根据收购合同的约定，上海会展公司收购前的债务纠纷承担责任将主要依据合同条款和相关法律规定。其次，交易背景和交易文本的解析是解决债务纠纷的重要依据，需要全面考虑各方的权利义务。第三，法律法规的解读和适用是裁决债务责任的关键，需要严格按照法律规定和司法解释进行处理。最后，实际操作和司法裁决将直接影响债务纠纷的最终解决，需要充分考虑各种因素，以达到公平公正的结果。

综上所述，上海会展公司收购前的债务纠纷责任应由合同约定、交易文本解析、法律法规适用和司法裁决共同确定，以保障各方利益并维护市场秩序稳定。