随着经济全球化的不断深入，公司收购与兼并活动日益频繁。在上海互联网行业，互联网空壳公司的收购成为了一种常见的策略。然而，随之而来的税务问题却备受关注。在这种情况下，原法人是否还要承担税务责任成为了一个重要的问题。<

>

一、税务义务转移

公司收购后，新的所有权结构往往会导致税务义务的转移。但是，原法人在这个过程中是否完全摆脱税务责任呢？通常情况下，原法人仍然需要对其在交易完成前发生的税务问题承担责任。

首先，根据《中华人民共和国企业所得税法》，公司的税务义务是由实际控制公司的人承担的。因此，即使股权发生了变动，原法人在交易前实际控制公司的情况下，仍需承担税务责任。

此外，根据税务部门的监管实践，即使公司发生了所有权变更，但原法人在交易完成前存在的税务违规行为，如偷逃税、虚开发票等，仍然会追究其责任。

综上所述，尽管公司的所有权发生了变化，但原法人在交易完成前的税务问题仍然会追究责任，这种责任并未完全转移。

二、合同约定的影响

在公司收购过程中，合同约定往往会影响原法人的税务责任。如果在收购协议中明确约定了原法人对于特定税务事项的责任，那么即使交易完成后，原法人仍需承担相应的税务责任。

例如，收购协议中常常会对于公司过去的税务问题进行约定，明确由哪一方承担责任。如果协议中规定了原法人对于某些特定税务事项的责任，那么即使交易完成后，原法人仍然需要履行这些义务。

因此，在公司收购过程中，合同约定对于原法人的税务责任具有重要的影响，可以决定原法人是否仍然需要承担税务责任。

三、税务审查的作用

税务审查在公司收购过程中扮演着重要的角色。在交易完成前，税务审查通常会对公司的税务状况进行全面的检查，以确定是否存在潜在的税务风险。

如果在税务审查过程中发现了原法人存在的税务问题，那么即使交易完成后，原法人仍然需要承担相应的责任。因为税务审查的结果可以作为证据，用于追究原法人的税务责任。

因此，税务审查对于确定原法人是否仍然需要承担税务责任具有重要的意义。如果在审查中发现了问题，那么原法人很可能会被追究相应的责任。

四、司法裁决的影响

在公司收购过程中，如果涉及到税务纠纷，最终的解决往往需要依靠司法裁决。在司法裁决过程中，法院会根据相关法律规定和证据来判断原法人是否需要承担税务责任。

如果法院认定原法人在交易完成前存在税务违规行为，那么原法人很可能会被判定需要承担相应的税务责任。即使公司的所有权发生了变化，法院仍然会根据事实和法律来确定责任。

因此，司法裁决对于确定原法人是否需要承担税务责任具有决定性的作用。法院的判决结果将直接影响原法人的税务责任。

综上所述，尽管公司的所有权发生了变化，但原法人在公司收购后仍然可能需要承担税务责任。这主要取决于合同约定、税务审查结果以及最终的司法裁决。因此，原法人在公司收购过程中应当谨慎处理税务问题，以避免可能的法律风险。