在商业并购中，债务纠纷问题一直备受关注。特别是在上海广告空壳公司被收购前，其债务纠纷的责任归属问题更是备受争议。本文将从多个方面对上海广告空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担进行详细阐述，以便于读者更好地理解并购过程中的法律责任。<

一、合同约定

合同约定是解决债务纠纷的首要依据。如果在并购合同中明确规定了债务的转移责任，那么相应的责任将由收购方来承担。但是，如果合同约定模糊不清或未涉及到债务转移责任，那么根据相关法律规定和商业惯例来判断。

在《中华人民共和国合同法》中，对于合同的约定有明确规定，双方当事人可以依法自由约定合同的内容，但是不得违反法律、行政法规的强制性规定。因此，如果并购双方在合同中明确约定了债务的转移责任，那么按照约定执行；如果合同未明确规定，就需要参考其他相关法律法规来进行判断。

二、债权人主张

债权人在并购中通常是最关注债务纠纷责任的一方。如果债权人主张并购后的公司应承担原公司的债务责任，那么法院可能会根据具体情况判决收购方承担相应责任。债权人主张的依据可能包括未清偿的合同款项、未支付的债务利息等。

但是，债权人主张的成功与否也与具体情况有关。如果收购方能够证明在并购前有充分的尽职调查并且符合相关法律程序，可以证明原公司的债务并不属实或者已经清偿，那么法院可能会对债权人的主张做出不支持的判决。

三、法律责任分配

在并购中，法律责任的分配是一个复杂的问题。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，如果在并购过程中存在欺诈、隐瞒重要信息等违法行为，那么收购方可能要承担更多的法律责任。

此外，如果并购过程中存在违反反垄断法等经济法规的行为，那么收购方可能不仅需要承担债务转移责任，还可能需要面对行政处罚或者法律诉讼的风险。

四、市场风险预测

在商业并购中，市场风险预测是必不可少的一环。如果收购方能够证明在并购之前充分评估了目标公司的债务风险，并且有合理的风险防范措施，那么在债务纠纷责任上可能会得到更多的减免。

但是，如果收购方在并购前未能充分评估债务风险或者存在疏忽大意的情况，导致后续债务纠纷责任无法得到妥善处理，那么可能会对公司的经营和声誉造成严重影响。

综上所述，上海广告空壳公司收购前的债务纠纷责任归属并不是一个简单的问题，需要综合考虑合同约定、债权人主张、法律责任分配以及市场风险预测等多个方面。在商业并购中，双方当事人应该加强尽职调查，明确合同约定，并且采取有效措施防范债务风险，以避免后续的法律纠纷。

特别注明：本文《上海广告空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“新闻资讯”政策；本文为官方（上海公司转让,转让安全好公司,一家可以担保所有债权债务的公司转让网站）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.danbaozhuan.com/xin/20129.html”和出处“上海公司转让担保平台”，否则追究相关责任！